RSS Blog
Page FacebookAttentats terroristes déjoués
par *V* ~ Jeudi 10 août 2006. Classé dans : Londres.Juste quelques lignes pour rassurer amis et famille : des grosses arrestations ont eu lieu cette nuit à Londres, dans le but de déjouer une série massive d’attentats aériens. Je me demandais justement ce matin pourquoi il n’y avait pas d’avions dans le ciel, tandis que d’habitude c’est un défilé continu. La réponse est simple : tous les vols à Heathrow sont annulés (chouette je suis tranquille… nan je plaisante ce n’est pas drôle). On est un peu coupés du monde. Ce n’est pas la panique dans les bus et métro, mais je suppose que ca doit être la cohue la plus totale dans les aéroports. Heathrow est le 2ème plus grand aéroport d’Europe, des avions décollent ou atterrissent toutes les 60 à 90 secondes (j’ai compté, je les entends passer au-dessus de chez moi). Si tout est annulé, il doit y avoir des milliers de passagers bloqués.
Pas de problèmes pour moi. Sans doute par mesure de précaution on n’ira pas se balader ce week-end à l’extérieur de Londres comme c’était prévu initialement, à moins que le trafic ferroviaire soit normal. Il va falloir aussi que j’attende un peu pour réserver mon billet d’avion de retour (zut, je voulais le faire avant la fin de la semaine). Pour l’instant on a le droit d’emmener le strict nécessaire dans les bagages à main (par exemple pas de téléphone portable, ni de baladeur mp3, ni même de produit pour les lentilles etc), pas le droit d’avoir de sac à main mais seulement des sacs plastiques transparents etc. Je suis soulagée de ne pas avoir emmené mon ordi portable ni mon violon, ca aurait été impossible de les faire embarquer avec moi en bagages à main.
Edit : le ministère des transports britannique a demandé aux compagnies aériennes, mercredi, d’empêcher les passagers de prendre des bagages en cabine. Ils ne peuvent garder avec eux, dans un sac plastique transparent, que les éléments suivants : portefeuille, passeport, médicaments sous ordonnance, lunettes, lentilles de contact sans leur solution de rinçage, produits et matériel pour bébé, nécessaires de toilette féminine, mouchoirs et clefs. Tout le matériel électrique et électronique (téléphones portables, appareils photo et caméras numériques, ordinateurs et lecteurs MP3) doit désormais voyager en soute. (Source : le Monde)
La liste complète des seuls éléments autorisés est disponible sur le site de BAA (la compagnie qui gère les aéroports londoniens) : ici.
Jeudi 10 août 2006 à 14:32
Oui, j’en n’ai entendu parler ce matin au journal télévisé ainsi qu’à la radio « Le plus haut niveau d’alerte… » Hum, je crois que ça n’arrêtera jamais.
Jeudi 10 août 2006 à 15:08
En effet, on se demande ce que veux dire cette expression ! Il n’y a pas de fin, on peut toujours faire plus. Personnellement j’ai été très fouillée lors de mon départ car j’avais oublié d’enlever ma ceinture ce qui avait fait sonner le détecteur. Mais il reste des incohérences : pourquoi certaines personnes ne sont pas fouillées sur tout le corps (par exemple les chaussures) tandis qu’on interdit de plus en plus d’emporter des instruments de musique comme bagages à main (tandis que la boite est très facilement contrôlable ?). Je ne comprends pas, des fois.
Jeudi 10 août 2006 à 17:57
Eh bien quelle aventure ! En fait tu me l’apprends je n’ai pas encore regardé les infos en France aujourd’hui ;-)
Jeudi 10 août 2006 à 18:04
un doute m’étreint… parce qe le LIban, Israël, la proximité politique de Londres sur l’Irak avec les USA…
oui bon, je sais, c’est bête… mais… bon…
Bon courage à toi, j’ai vécu à Paris durant la période des attentats en 1995 (?),,, c’était pas drÔle.
Petite remarque, tant qu’on pourra acheter une bouteille d’alcool dans le duty free… tout pasager armé d’un ou deux tessons avec les même buoteille fracassées sur la tète des hôtesses, est pòtentiellement dangereux ! Alors interdire les coupe-ongles et autoriser les bouteilles ?
Jeudi 10 août 2006 à 22:57
@Marine : Tant que tu ne m’appelles pas Claire Chazal ça va ,-)
@Bertrand : Je doute que cette planification d’attentats aie grand-chose à voir avec le Liban (on ne planifie pas des attentats de cette envergure en 1 ou 2 mois), par contre je suis d’accord avec toi que l’Angleterre ne doit pas avoir que des amis au Proche-Orient de manière générale.
En fait c’est curieux les étrangers sont un peu inquiets (notamment parce qu’on doit presque tous prendre un avion pour rentrer chez nous dans quelques semaines), mais les anglais sont très zen. Cela ne vient pas seulement du célèbre flegme britannique mais aussi je pense d’une malheureuse habitude : les attentats dans le métro l’été dernier, les menaces multiples depuis les années 2000, l’IRA dans les années 1990, etc. J’en reparlerai sans doute plus longtemps demain.
Quant à la politique de protection à l’embarquement, je suis tout à fait d’accord ; cela ne sert pas à grand-chose de fouiller, c’est plus un effet psychologique et dissuasif qu’autre-chose, mais celui qui veut vraiment passer une arme peut y arriver. Mais que peut-on y faire ? (soupir résigné de ma part…)
Vendredi 11 août 2006 à 0:55
ce ne sera malheureusement pas la derniere tentative.
on ne peut pas vivre a londres sans y penser
bonne nuit
Vendredi 11 août 2006 à 8:58
Ici, on ne parle que de ca aux nouvelles…..fais attention a toi, mais au moins, pour rentrer en France, tu peux prendre le bateau ! Plus facilement que moi…..;-P
Vendredi 11 août 2006 à 13:01
@petec’boy : C’est vrai, ce n’est ni la première ni la dernière. Mais je te rassure je ne suis pas du genre parano et je ne me sens pas en insécurité à Londres. De toute façon j’ai beaucoup plus de chance de me faire écrabouiller sur un passage piéton (les anglais ne sont pas très cordiaux avec les piétons !)
@Corgiflore : C’est vrai, je peux prendre le bateau ou le train plutôt mais c’est beaucoup plus cher et moins pratique que l’avion, à part pour ceux qui habitent dans le nord de la France. De toute façon je ne rentre pas avant 1 mois ½ alors j’ai encore le temps…
Vendredi 11 août 2006 à 15:34
A cette allure là, on va bientôt tous voyager en soute… :-p
Vendredi 11 août 2006 à 15:37
C’est une solution en effet ! Tu devrais la proposer aux autorités compétentes ;-)
Lundi 14 août 2006 à 16:38
Heathrow deuxième aéroport européen? C’est pas le premier t’es sûre? (enfin en taille je sais pas, mais en terme de traffic…)
Lundi 14 août 2006 à 17:03
Alors, voilà les données détaillées de Wikipedia pour l’année 2004.
En nombres de passagers :
1 : Heathrow (67 344 054 voyageurs)
2 : Roissy-Charles-de-Gaulle (51 260 363)
3 : Francfort (51 098 271)
En termes de trafic aérien
1 : Roissy-Charles-de-Gaulle (525 660 mouvements)
2 : Francfort (477 475)
3 : Heathrow (475 999)
En volume de fret
1 : Roissy-Charles-de-Gaulle (1 876 900 tonnes de marchandises)
2 : Francfort (1 838 894)
3 : Heathrow (1 412 033)
Autant pour moi, Heathrow n’est jamais 2ème… Mais pas le 1er toutes catégories non plus ! C’est un gros aéroport, en résumé, on est d’accord ;-)